Eric Bayle peste contre la décision de certains clubs du Top 14 : « On prend acte et on va voir ailleurs ! »

Le directeur du rugby de Canal +, Eric Bayle s’est longuement confié via Midi Olympique pour évoquer les relations entre Canal + et le Top 14.

Ce-dernier a notamment expliqué comment Canal + souhaitait faire encore évoluer l’expérience du téléspectateur lors d’un match de Top 14.

Il a d’ailleurs indiqué que l’achat des droits télé du Top 14 n’a aucun rapport avec le fait que Canal + ait décidé d’abandonné le football. Extrait:

« La couverture exhaustive des sept matchs du Top 14 est complètement indépendante des droits du foot, cela fait bien longtemps que l’on a lancé le pay-per-view. Après, il y a la question des cases. On n’a jamais eu de match de Ligue 1 à 15 heures, très peu à 17 heures… Et puis aujourd’hui, il ne faut pas oublier que Canal + est un agglomérat de chaînes, entre Canal, Canal + Sport, Canal + 360, les canaux Rugby + qui vont bientôt changer de nom et s’appeler Canal + Live… C’est assez révolutionnaire par à l’époque qu’ont connu les gens de 60 ans, où il n’y avait pas du tout de rugby à la télé. »

Dans la foulée, il explique pourquoi trois matches par saison sont diffusés en clair sur C8. Extrait:

« On en diffuse trois par saison, c’est dans notre contrat avec la Ligue. L’idée, c’est de montrer à des gens qui ne regardent pas nécessairement le Top 14 qu’il y a un championnat attractif et cela fonctionne plutôt bien, car C8 fait de bonnes audiences avec. »

Pour conclure, Eric Bayle peste contre certains clubs qui préfèrent créer du contenu sur leurs propres plateformes plutôt que d’être mis en avant par Canal +.

Il ne comprend absolument pas. Extrait:

« Quelle erreur stratégique fondamentale, ça ! Quelle est l’audience des médias des clubs ? Un entraîneur important du Top 14, à qui je demandais un accès inside sur un match, m’a répondu : « c’est bon, Eric, j’ai déjà la caméra de mon club 24 heures sur 24 avec moi ». Donc, vous préférez faire 5000 personnes sur votre média club plutôt que 500000 chez nous ? OK, on prend acte et on va voir ailleurs…

Donc oui, on ressent la même chose que vous. Ce n’est pas parce que l’on est détenteur de droits que l’on travaille toujours plus facilement, et c’est notre job de faire comprendre aux club qu’on a besoin d’accès, car nos émissions ont toujours besoin de contenu de qualité. »


Commentaires

20 réponses à “Eric Bayle peste contre la décision de certains clubs du Top 14 : « On prend acte et on va voir ailleurs ! »”

  1. Avatar de Marc83136
    Marc83136

    Perso je ne prend pas Canal +. Les chaînes payantes s’adjugent les droits. Comme je ne suis pas d’accord avec les chaines payantes je regarde ce qui est en clair. Donc plus il y aura de matchs de rugby en clair plus je les regarderait. Ceci et simplement ma vision personnel.

    1. Avatar de LLOYD
      LLOYD

      les équipes ont besoin de faire entrer de l’argent , elles se financent par la pub , les entrées au stade , les subventions de la ville ou du département mais avant tout par les droits TV que canal paye …faut bien trouver le pognon pour payer les joueurs .
      Cela dit je ne paye pas non plus d’abonnement à Canal+ …les stades ou les bars.

    2. Avatar de Ernest Wallon
      Ernest Wallon

      Ça se respecte…

    3. On comprend d’autant mieux pourquoi ça rac.onte n’importe quoi ici alors si vous parlez sans même regarder les matchs…

  2. Avatar de Marie
    Marie

    Les caméras par ci, par là, les micros sur les joueurs, par contre pour raconter et alimenter les ragots vous êtes les meilleurs, petit rappel lors des huées envers Delon, cela a duré presque 2 saisons …. Avec Jaminet, Bayle va se régaler…… J’espère qu’il respectera l’équité des affaires hors rugby de cet été.

  3. Canal c’est trop cher pour ce que c’est !

    La recherche du sensationnalisme démystifie ce qui ne doit pas l’être: le vestiaire entre autres choses.

    De plus cette chaîne n’a aucune déontologie du métier, bien trop longtemps en position de monopole. S’est adjugé le droit du juger, de déverser ses opinions. N’a pas respecté d’équité sportive , a fait du politique-business avec l’entité rémunératrice principale française toulousaine.

    Des choix de parti pris avec des commentateurs tous pros toulousains, déversant une propagande incessante d’un côté, puis de l’autre une ostracisation honteuse du RCT, toutes époques confondues, sont inadmissibles.

    1. Avatar de turbo poulet
      turbo poulet

      @Eric

      « Canal c’est trop cher pour ce que c’est ! »
      > 0€ donc trop cher, CQFD. Les gens veulent tout gratos, c’est désespérant

      J’ai lu ton commentaire également sur l’escroc de Jauzion.
      Finalement t’es assez cohérent dans tes inepties et autres délires paranoïaques.

    2. Avatar de Ernest Wallon
      Ernest Wallon

      C’est toujours trop cher mais ça correspond à une place au stade et une place de cinéma. A mon âge je suis mieux chez moi qu’au stade où il y a toujours un c.on qui se lève pour m’empêcher de voir l’action. Je peux voir 28 matchs par mois, ça fait la place à 1€50 et le reste est gratos. Manque l’ambiance….

  4. Oui eric canal plus c est cher mais pas tant que ça. J ai tout canal pour 77€ par mois et j ai droit à 4 écran. On partage à 4 dans la famille ce qui nous fait 20€ pour avoir tout canal

    1. Avatar de Larrade
      Larrade

      Pour une famille qui a des grands enfants éloignés du foyer familial, ou en partage avec des grands parents ou autres, c’est assez intéressant. Sans parler du rugby, canal propose beaucoup de contenu (fils, séries, reportages, etc…). Et svp évitez de venir me dire que je soutiens Bolloré, la déforestation de l’Afrique, etc…

      1. Avatar de Ernest Wallon
        Ernest Wallon

        Ah bon tu soutiens pas Bollore ??

    2. Avatar de Gil2083
      Gil2083

      Aziz canal intégral ?

      1. Avatar de Parceque+Toulon
        Parceque+Toulon

        Je suis contre cette chaîne payante premièrement par principe.
        Je dis par principe, car je suis un supporter qui préfère s’abonner et allez a stade !
        Secondo, je suis vraiment mécontent et très déçu de ce que sont devenus les retransmission des matchs.
        Canal+ ne retransmet pas toutes les actions de la même façon, à croire qu’ils essaient d’orienter voire d’influencer certaines décisions.
        Aimant le rugby, je suis pour l’équité de ce sport, et Canal+ n’incarne pas selon moi ces valeurs.
        En conclusion, je serai très satisfait le jour où cette chaîne payante ne retransmettra plus le top 14

      2. Avatar de boblarouve
        boblarouve

        tout canal avec 77 euros c’est pas possible . moi je paye 89 et j’ai pas tout …..

        1. Avatar de jeandenis
          jeandenis

          Parce que tu dois etre un vieil abonné

          C’est comme ça chez eux

          1. Avatar de Ernest Wallon
            Ernest Wallon

            Si on dit qu’on est supporter du ST, ils font 50%,
            Abonné depuis 1984, avec 2 décodeurs, tous les Canal rugby plus je paye 47€

        2. Avatar de Ange81
          Ange81

          Pour le sport j’ai tout canal plus,being et Eurosport pour 52€

  5. Avatar de Mazoi
    Mazoi

    Perso retraité et ne pouvant plus me rendre à mayol
    Canal c est le top
    Commentateurs excellents retransmission de qualité
    Manqué l ambiance
    Tarif tres avantageux

  6. Avatar de HL1315
    HL1315

    Le 7 aux JO a eu du succès, Bill Beaumont, Grill et beaucoup d’autres s’en sont félicités.
    Le fait que la diffusion en France était sur une chaîne publique gratuite et à l’étranger aussi j’imagine y a sa grande part.

    Dans cet article Eric Bayle critique certains clubs de préférer s’adresser à un public de 5000 personnes sur leur propre réseau c.ontre 500000 sur Canal.
    Comme si les abonnés Canal étaient l’audience maximum du rugby, sur cette sortie, il aurait mieux fait de s’abstenir.
    500000 c’est moins que plusieurs millions Mr Bayle.

    La meilleure audience possible, c’est sur une chaîne gratuite, publique ou privée ou un c.onsortium de circ.onstance.
    TF1, France TV, M6, ont j’imagine les moyens de payer ce que paye Canal.

    Que les adultes arbitrent pour s’offrir ou pas Canal, soit.

    Mais les enfants parmi les 9,1 millions de personnes sous le seuil de pauvreté, (1216€/mois) qui jouent au rugby ou que le rugby intéresse ou pourrait intéresser, cela m’étonnerait qu’ils demandent l’abonnement Canal à leur.s parent.s.

    Reste le streaming et l’IPTV. Et même là ce n’est pas gratuit, il faut un appareil et un abonnement internet.

    Le sport pour tous, y compris à la télé.

    1. Avatar de Angelisto
      Angelisto

      Mais les chaînes publiques ne sont pas intéressées par le rugby hors EDF et finale car pas assez de téléspectateurs et pas assez de plages pour la pub ! Alors on fait comment ?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *